TEMAS DE EXPOSICIÓN EN LA CLASE DE SOCIOLOGÍA
I. LOS CONFLICTOS GREMIALES
Max Weber definió el conflicto como un tipo especial de relación social, en la que la acción implicada se reduce intencionalmente a mantener la voluntad del actor contra la resistencia de la otra o de las otras partes, lo que supone un esfuerzo deliberado y consciente de oponerse, resistir y coartar la voluntad de otro u otros, a fin de “neutralizar, perjudicar o eliminar al rival”.
Puede ser:
– Latente: no se produce frente a frente, sino clandestinamente.
– Manifiesto: estalla abiertamente y se asume una actitud hostil para resolverlo.
– Directo: los grupos o individuos se oponen, luchan y se destruyen mutuamente para alcanzar algún objetivo.
– Indirecto: aunque no se enfrenten, tratan de conseguir sus objetivos impidiendo que otros consigan los suyos.
– No violento: puede ser ideológico, de valores o normas.
– Violento: incluye el uso de la fuerza y la violencia para eliminar al contrario.
La subversión callejera caracterizada por la violencia es un delito. Pero todo delito responde a un proceso de causalidad de modo que todo efecto tiene su causa.
La inequidad, la ausencia de oportunidades, la pobreza, el desempleo, la impunidad, la corrupción, el cinismo político, la administración de la justicia, la ausencia de metas, las desigualdades, etc., son caldo de cultivo de conflictos sociales. Cualquier evento puede servir de detonante en Honduras al mezclarse todos estos elementos y dar rienda suelta al resentimiento social. Las huelgas, tomas de carreteras, las manifestaciones populares y hasta el vandalismo, han llegado a formar parte del “pan de cada día” en Honduras. A falta de una visión de país y una gestión gubernamental eficiente y transparente, seguiremos “apagando fuegos”, con el riesgo de tener un día el país totalmente “incendiado”.
II. VIOLENCIA E INSEGURIDAD CIUDADANA
La prevención de la delincuencia y la violencia, así como la seguridad pública, se ha convertido en una cuestión social clave que preocupa a las autoridades a cargo de formular políticas públicas y a los ciudadanos de la región de América Latina y el Caribe. En esta región, la violencia se encuentra ahora entre las cinco causas principales de muerte y es la causa principal de muerte en Brasil, Colombia, Venezuela, El Salvador y México. Las tasas de homicidio en América Latina están entre las más altas de cualquier región del mundo y Honduras ocupa el segundo y, a veces, el tercer lugar. Desde principios de la década de los ochenta hasta mediados del 2000, las tasas de homicidio intencional en América Latina aumentaron en 50 por ciento. Las principales víctimas de estos homicidios fueron jóvenes, 69% de los cuales tenían entre 15 y 19 años de edad. En Honduras hay 7 guardias de seguridad por cada policía. El marero es el delincuente del siglo XXI, máquinas de matar utilizados por el crimen organizado, ya no realizan sus acciones delictivas amparados en la noche, sino a cualquier hora del día: roban, asaltan, masacran, secuestran, extorsionan. Todo esto frena las inversiones de capital, postergando el desarrollo económico y aumentando la migración.
Costos sociales y económicos: Los costos sociales y económicos de la delincuencia y la violencia también son elevados. Un Estudio del Banco Interamericano de Desarrollo publicado en 1999, estimó que los costos de la delincuencia, incluyendo el valor de los bienes robados, están en el orden de 16,8 millones de dólares por año o 14,2% del PIB de la región.
Posibles soluciones:
En el ámbito social, nos centraremos en cuatro puntos. En primer lugar, se encuentra el programa de resociabilización de jóvenes de la calle. Este consiste en otorgar opciones laborales, culturales o sociales que incentiven un adecuado uso del tiempo libre en los jóvenes. Por eso, estas opciones deben de ser atractivas, que recreen y tengan sentido integrador. En segundo lugar, está el ofrecimiento de oportunidades laborales para la población penal. Si se capacita a un ex interno este puede trabajar con las habilidades despertadas en la capacitación y, así, no caerá otra vez en la delincuencia y criminalidad. En tercer lugar, está la información para la participación. La población debe tener acceso a encuestas y estadísticas sobre la inseguridad ciudadana. Tener una amplia disponibilidad de información contribuye a perfeccionar la política desarrollada en materia de seguridad ciudadana. En cuarto lugar, se encuentra la existencia de un centro de asistencia a las víctimas para que se les pueda brindar ayuda psicológica, dependiendo del nivel de violencia. El desarrollo de la problemática victimológica y la asistencia interdisciplinaria de las víctimas sirve para atenuar graves consecuencias que ocasionen los delitos tanto el aspecto individual, como el familiar y el social para cortar con el círculo vicioso de la violencia.
En el ámbito educativo, el sistema educativo actual en Honduras adolece de métodos que enseñen a los niños desde pequeños a no resolver sus conflictos de manera violenta. Es bueno, sin importar su edad, inculcar a los niños el respeto hacia los demás para, así, convivir en armonía en la sociedad. También, es necesario combatir la deserción escolar, pues esto vincula a los jóvenes a no asistir a las escuelas y darse al abandono (punto de inicio de la violencia juvenil en las calles).
En el ámbito jurídico y policial, es necesario combatir la impunidad y depurar la policía, pues se encuentra infiltrada por la delincuencia y el crimen organizado.
A fin de cuentas, se necesita una política pública eficaz y no las simples medidas paliativas de sacar el ejército a las calles cada vez que ocurre una masacre o un hecho que escandaliza a la sociedad
III. MODELOS DE DESARROLLO
El desarrollo económico en términos generales es el proceso de transformación y la reproducción de esa transformación en el sistema económico vigente. El desarrollo económico depende básicamente de la Inversión (Nacional y Extranjera).
El modelo de desarrollo económico que ha caracterizado a América Latina durante el pasado siglo presenta una evolución en el tiempo con varias etapas cuyas características han sido el reflejo de opciones ideológicas diferentes siempre ligadas al devenir de la coyuntura internacional.
Las economías latinoamericanas estuvieron sometidas a profundas transformaciones estructurales cuyos puntos críticos de cambio se pueden situar a principios de los años treinta y en el inicio de los ochenta del siglo XX. En los últimos 20 años son dos acciones los que han predominado como un ensayo de desarrollo: la liberalización financiera y los procesos de integración regional.
El neoliberalismo considerado como política económica, se contrapone a concepciones estatistas, en contra del estado del bienestar social, del estado de planificación socialista, y del desarrollista, y a favor del estado mínimo, reforzado para reproducir ampliamente el statu quo del mercado. Aunque en términos globales, el crecimiento pudiera alcanzar elevados índices en un determinado período, el desarrollo en un sentido profundo, civilizador, como el que poseyó el capitalismo en sus inicios en Europa Occidental, no se corresponde con la versión del neoliberalismo y menos aún con la sustentabilidad de dicho desarrollo. Aparece una nueva forma de ética, la ética del mercado que invierte la escala de valores y mercantiliza el mundo.
La utopía neoliberal de un desarrollo in crescendo, de las fuerzas productivas, conjuntamente con crecimiento ilimitado de la libertad, la justicia, el bienestar y la igualdad, ha sido puesta en entredicho. El fracaso del modelo capitalista que se inicia con la revolución industrial, así como el modelo alterno del socialismo soviético, ha puesto en evidencia la ausencia de una correlación entre crecimiento económico y justicia social, entre la riqueza y la libertad; entre la acumulación de riquezas y el bienestar social y finalmente, entre las políticas económicas y la calidad de vida. La aplicación de estos modelos deviene, en la realidad actual en recesión económica, atraso social, destrucción de los recursos naturales y generalización de la pobreza.
No existen soluciones uniformes, más bien depende de las condiciones específicas de los países.
El Estado no puede renunciar a usar su enorme poder y capacidad de recursos. Un Estado activo, pero no productor, que combata la evasión fiscal, pero que al mismo tiempo rinda cuenta del destino y buen uso de la Tributación, que cree espacios para el sector privado en el contexto de economías de escala (Proceso mediante el cual los costos unitarios de producción disminuyen al aumentar la cantidad de unidades producidas). Manejo sustentable de los recursos naturales y limitación del impacto ambiental. Especialmente relevante es la sobreinversión en recursos naturales. Revisar la coherencia de la institucionalidad pública. Acuerdos comerciales coherentes con las realidades del país y que permitan la flexibilidad en la política económica. Desarrollo social: educación y salud, limitar la vulnerabilidad. La Democracia y la participación ciudadana. Diseño de una estrategia y visión de país que sea respetada por todos los partidos políticos.
IV. TLC
No es cierto que el TLC sea bueno para todos. Tampoco es cierto que el TLC no sea bueno para nadie.Lo que sí es cierto es que el TLC es bueno para algunos, que no es nada bueno para otros y pone en serios aprietos o incluso llevará a la desaparición de unos más. O sea, no hay beneficios generales e indiscriminados derivados del TLC. Hay y habrá sectores afectados negativamente por el mismo. Esto, porque la sociedad Centroamericana y la economía es muy heterogénea y diversa, lo cual no fue asumido de una forma clara y responsable a la hora de negociar el TLC, en el que predominó una visión parcializada y sectorial del desarrollo de nuestros países.
¿QUIEN GANA? Ha quedado claramente demostrado en diferentes análisis que se han hecho sobre lo negociado, que los beneficios del TLC son fundamentalmente sectoriales. ¿De cuales sectores?: pues de los empresarios, exportadores, emprendedores (exitosos) y de los inversionistas extranjeros que ya están aquí o que podrían venir a futuro. Como un beneficio específico, que la mayoría de esas actividades sectoriales logren un mayor nivel de estabilidad y claridad en cuanto a las reglas de acceso al mercado estadounidense. Y por derivación, que los puestos de trabajo que ya existen o que podrían incrementarse en este sector, pues también logren una mayor estabilidad.
¿QUIENES SON LOS SECTORES VULNERABLES Y EVENTUALES PERDEDORES?
Pequeños y medianos empresarios orientados al mercado interno y los puestos de trabajo que generan. Pero también algunas de las grandes empresas exportadoras y/o productoras para el mercado interno estarán en condiciones de mayor vulnerabilidad por la competencia de productos, servicios o de empresas que se puedan establecer aquí para dedicarse a las mismas actividades.
El TLC, en contraste con lo que se tienden a resaltar sus propagandistas y defensores es un instrumento que también promueve en gran medida las importaciones, de lo cual podrían derivarse impactos mucho más sustantivos (no necesariamente positivos) que aquellos que se relacionan con nuestras exportaciones. Para Estados Unidos, el TLC es una oportunidad para ampliar sus exportaciones a la Región. Y si bien la participación del comercio de Estados Unidos con la región es pequeño en el conjunto del comercio global de ese país (algunos lo han estimado en un 1%), para Centroamérica la relación comercial con EU es de una gran proporción.
En lugar de balance, en el TLC lo que hay es un gran desbalance entre los logros y potenciales beneficios sectoriales, por un lado, y los compromisos, obligaciones o renuncias globales de impacto societal, por el otro. No estamos en contra de las exportaciones o de los exportadores, ni de la gran cantidad de personas que trabajan en esas actividades o en las empresas extranjeras que se han establecido aquí. Lo que no podemos aceptar es que a cambio de dar garantías a esa parte de nuestra economía y de nuestra sociedad, tengamos que renunciar a grandes conquistas nacionales, ni que nos atemos de manos para poder construir y llevar a cabo políticas de desarrollo nacional. En términos del gran desafío que tenemos—el de acortar la distancia entre los más ricos y los más pobres— que es lo fundamental en términos de un desarrollo humano sostenible, el TLC no contribuye a afrontarlo de una manera responsable y efectiva. Por el contrario, la visión y logros sectoriales junto con costos o impactos globales, harán que los ricos (nacionales y transnacionales) se sigan haciendo más ricos y los pobres más pobres.
V. GLOBALIZACIÓN
En cierto sentido, el concepto de “globalización”, puede asimilarse al de “internacionalización” o al de “mundialización”, si con él queremos expresar el aumento de las relaciones que mantienen entre sí los diferentes territorios del mundo, hasta el punto de que, cada vez más, una mayor proporción de los aspectos locales son ininteligibles sin hacer referencia a la escala mundial.
Características de la globalización.
1. Se trata de un proceso universal, pues afecta a todos los países del planeta, independientemente de la posición que ocupen dentro de la economía mundial y del orden político.
- Al existir un proceso irreversible de integración de los mercados, se parte de la existencia de países mejor posicionados que otros, es decir que su naturaleza económica es excluyente, porque aquellas naciones o regiones que no pueden ser competitivas, quedarán a la saga del desarrollo.
- al ser en mercado el elemento primordial de la globalización, el Estado como unidad política y como espacio en el cual se desarrolla el gobierno y la soberanía de los países, queda en segundo plano.
- al ser el mercado el mecanismo que rige las relaciones entre los países y regiones, la capacidad de consumo determinará su valor y no su condición humana. Por esa razón se dice que la globalización es deshumanizante.
- está cimentada por los Medios Masivos de Comunicación, y su influencia es sobre los aspectos socio-culturales, políticos y económicos de los involucrados (el mundo entero, en otras palabras), porque permiten difundir ideas a cientos o miles de millones de personas.
- Los mercados, el capital, la producción, la gestión, la fuerza de trabajo, la información, el conocimiento y la tecnología se organizan en flujos que atraviesan las fronteras nacionales.
- La competencia y las estrategias económicas, tanto de grandes como de pequeñas y medianas empresas, tienden a definirse y a decidirse en un espacio regional, mundial o global.
- La globalización empuja a las empresas y mercados a organizarse en redes estrechamente hilvanadas a escala planetaria.
- La ciencia, el conocimiento, la información, la cultura, la educación, etc. Tienden a escapar de los límites o controles nacionales y ha asumir, al igual que los mercados, una lógica de red transnacional y global.
- Ventajas:
- Reducción de Costos: La globalización puede reducir los costos mundiales en diferentes formas:
o Economía de escala: se pueden realizar aunando la producción u otras actividades para dos o más países.
o Costo mas bajo de factores: se pueden lograr llevando la manufactura u otras actividades a países de bajos costos.
o Producción concentrada: significa reducir el número de productos que se fabrican, de muchos modelos locales a unos pocos globales.
o Flexibilidad: se puede explotar pasando la producción de un sitio a otro en breve plazo, a fin de aprovechar el costo mas bajo en un momento dado.
o Aumento de poder negociador: con una estrategia que permita trasladar la producción entre múltiples sitios de manufactura en diferentes países, se aumenta grandemente el poder negociador de una compañía con los proveedores, los trabajadores y los gobiernos.
2. Calidad Mejorada de Productos y Programas: La concentración en un número menor de productos y programas, en lugar de los muchos productos y programas que son típicos de una estrategia multilocal, puede mejorar la calidad tanto de los productos como de los programas.
- Más Preferencia de Los Clientes: La disponibilidad, el servicio y el reconocimiento globales aumentan la preferencia de la clientela mediante el refuerzo.
- Mayor Eficacia Competitiva: Una estrategia global ofrece mas puntos de ataque y contraataque contra los competidores.
- Gracias a la globalización, es posible beneficiarse de mercados cada vez más vastos en todo el mundo y tener mayor acceso a los flujos de capital y a la tecnología, y beneficiarse de importaciones más baratas y mercados de exportación más amplios. Pero los mercados no garantizan necesariamente que la mayor eficiencia beneficiará a todos. Los países deben estar dispuestos a adoptar las políticas necesarias y, en el caso de los países más pobres, posiblemente necesiten el respaldo de la comunidad internacional a tal efecto.
- Abre posibilidades para que las economías desarrolladas mejoren su eficiencia y su productividad y permite a las economías en vías de desarrollo mejorar el nivel de vida de su población.
- En cuanto al trabajo, se van a crear muchas nuevas empresas de generación de valor que crearán empleo según el conocimiento de las personas. La globalización implica adaptarse a nuevos criterios de división del trabajo.
b. Desventajas:
1. Aumento de gastos administrativos: La globalización puede causar gastos administrativos cuantiosos por el aumento de coordinación y por la necesidad de informar, e incluso por el aumento de personal. La globalización también puede reducir la eficacia de la administración en cada país si la excesiva centralización perjudica la motivación local y hace bajar la moral. Además, cada uno de los impulsores de la estrategia global tiene sus desventajas particulares. Son debidos al aumento de coordinación y por la necesidad de informar e incluso por el aumento de personal, además de que puede reducir la eficiencia o eficacia de la administración en cada país si la excesiva centralización perjudica la motivación local y hace bajar la moral.
2. Menos sensibilidad a las necesidades del cliente: La estandarización de productos puede dar por resultado un producto que no deje clientes plenamente satisfechos en ninguna parte.
3. Sacrificio de algunas necesidades nacionales: En particular, para la globalización de la estrategia a menudo se requiere que uno o más países abandonen las estrategias, los productos, etc. acreditados durante mucho tiempo.
Un marketing uniforme puede reducir la adopción al comportamiento de los consumidores locales y al ambiente del mismo.
4. Aumento de riesgos de crear competitividad: Integrar medidas competitivas puede significar sacrificio de ingresos, de utilidades o de posición competitiva en algunos países.
5. Aumento de riesgos por fluctuación de divisas.
VI. GOBIERNOS SOCIALISTAS
Sudamérica es en los últimos años es objeto de un apasionado debate sobre en qué dirección política ideológica se definen varios de sus gobiernos surgidos luego de décadas de dictaduras militares y gobiernos neoliberales.
Es cierto que el neoliberalismo no ha podido resolver los problemas de los latinoamericanos. Como también es cierto que a lo largo del último siglo el continente latinoamericano ha probado de hecho todos los ropajes económicos y políticos, sin que ninguno le haya convenido bien. De hecho cada país de la región se vio seducido por la fraseología izquierdista y hasta tuvo su “guerrilla”. Algunos, en particular Colombia, siguen adoleciendo este mal. En América Latina también se dieron numerosos pronunciamientos. Además, sus ciudadanos, sin valerse de la ayuda de los guerrilleros o militares, en más de una ocasión expulsaban a unos presidentes que ellos mismos habían elegido siguiendo el procedimiento democrático. América Latina en repetidas veces pasaba de la democracia a la dictadura y viceversa. A lo largo de muchos decenios, los latinoamericanos depositaban sus esperanzas o en EEUU, o en sí mismos, o en la empresa grande o en la pequeña. América del Sur creía o en la magia de los “muchachos de Harvard” o en Marx. Allí aparecían también sus propios taumaturgos, que más tarde se expulsaban, tirándoles tomates podridos. Es decir que el neoliberalismo no ha hecho sino servir de continuación para una larga lista de los reveses sufridos.
Resulta, por consiguiente, que el organismo latinoamericano adolece un mal crónico, contra el que no pueden nada ni la izquierda, ni la derecha ni los centristas.
En innumerables ocasiones Washington empleó armas para cambiar el desarrollo político de la región, o dicho más exactamente no le permitía al continente evolucionar de modo natural, sacando enseñanzas de los errores cometidos y los logros alcanzados. Por supuesto, en la influencia estadounidense también se puede hallar rasgos positivos, pero globalmente su impacto fue negativo. No se puede imponer por fuerza la moral y los valores de una civilización a millones de personas de la otra. Ello resulta ser nefasto para ambas partes.
El mejor remedio contra las nuevas manifestaciones del radicalismo en la región consistiría en que EEUU reconociese que no le corresponde dictarles a los latinoamericanos todos los mañanas con qué pie ellos tienen que levantarse. Pero ello es irreal.
A juzgar por la política exterior que aplica EEUU, el sueño de la Casa Blanca es diametralmente opuesto y consiste en conseguir que todo el mundo se despierte, trabaje, piense, ame, odie y se acueste obediente a las órdenes que ella le dé por megáfono.